一粒沙子会不会思考？

不会

那么，很多很多沙子呢？比如，撒哈拉沙漠，会不会思考？

不会，100个撒哈拉也不会思考。

一个细胞有没有思维？

没有

那么，为什么由很多很多细胞组成的人，就产生了“意识”这种东西？思维到底从何而来？

思维独立于肉体而存在，或者我们可以说它是灵魂，不会随肉体的消亡而消失。

韩寒曾经说过类似的意思：“对于死，我一直是这么觉得，他们并没有离开世界，他们只是离开了人间。他们一定和我们分享着同一个世界，用不同的生命模样。”

也许，世界上并不是一具肉体承载一个灵魂，而是无数能量在寻找自己的载体。

最近研究哲学的王朔认为：“你把一个人杀了，你无非改变他的物质存在的状态，能量还在。哪儿去了，转为负数，坠着你。能量守恒，就是从原点出发必返回原点，中间不管跳多远，飞多高，变多大，最后归零。”

这种东西越想越玄，越想越虚，因为你根本没办法去证实或反驳。

1 试图说服别人是愚蠢的
2 相信了人是分质地的，同质才有沟通的可能
3 惊讶的一点：有时自己会以激怒别人为乐
4 欣慰的一点：不会讲出伤害对方最深的话
5 错了就痛快承认，留着面子包饺子咩？

我看过的最好看的泰国电影

如果你喜欢天使艾米莉，这部片子不可错过

存在主义大师萨特有个情人，叫波伏瓦。她和萨特有个共同点，就是不赞成结婚。波伏瓦曾经说过：“我永远不会像他们一样作这种选择……这种选择不能更改，而且很可怕，因为它不仅限定着今日，而且预支了将来，这一点就足以证明婚姻是不道德的。”

后现代鼻祖杜尚对婚姻同样不以为然：“我从某个时候起认识到，一个人的生活不必负担太重和做太多的事，不必要有妻子、孩子、房子、汽车。幸运的是我认识到这一点的时候相当早，这使我得以长时间地过着单身生活。这样，我的生活比之于娶妻生子的平常人的生活轻松多了。”

甚至，阿城从生物学的角度证明了婚姻与人类基因的矛盾——

脑神经生理学家发现，人脑中的三种化学物质，多巴胺(dopamine)，去甲肾上腺素(norepinephrine)和phenylethylamine(最后这种化学物我做不出准确译名，总之是苯和胺的化合物)。当脑“浸”于这些化学物质时，人就会堕入情网，所谓“一见钟情”，所谓“爱是盲目的”，所谓“烈火干柴”等等，总之是进入一种迷狂状态。…………上面提到的脑中的三种化学物质，生物学上的意义是使性成熟的男性女性产生迷狂，目的是交配并产生带有自己遗传基因的新载体，也就是子女后代。男女交合后，双方的三种化学物质并不消失，而是持续两到三年，这时若女方怀孕，迷狂则会表现出“亲子”， “无私的母爱”，俗说“护犊子”、 “孩子是自己的好”。我如果说“母性”无所谓伟大不伟大，只是一种化学物质造成的迷狂，一定会得罪天下父母心…………人脑中的上述三种化学物质“消失”后，脑生理学家还没有找出我们不能保持它们的原因，你们大概要关心迷狂之爱是不是也要消失了?当然，虽然很残酷生物遗传学家解释说，遗传基因的这种安排，是为了将“迷狂”的一对分开，因为从偶然率上看，交配者的基因不一定是最佳的，只有另外组合到一定的数量，才会产生最佳的基因组合…………人类发明的对偶婚姻制度，还不到两万年吧，且不说废止了还不到一百年的中国的妻妾制，这个制度还不可能影响人类基因的构成，既然改变不了，人类就只有往前额叶区输入不断严密化的文化软件来压抑基因的安排，于是矛盾大矣，悲剧喜剧悲喜剧多矣。

哼哼，虽然我绝对不会劝你不要结婚，but我当然可以质疑婚姻的正确性。只是觉得，没谁可以试图左右别人的生活；没谁有权利指责我，你怎么还不成个家？你怎么这么不让你家里人省心？你怎么这么大了还瞎混？我只是独身者，没有比你低一等，请不要居高临下地怜悯我。我们的某些思维，是互相拒绝理解的。

你有你的，我有我的，方向。

宗教是什么？

科学是什么？

都是解释世界的一种方式，谁说科学不是一种信仰？凭什么说宗教就带迷信色彩？

我们的周围，太多东西用科学无法解释，100年后现在的科学体系说不定全都推翻重来

都是短暂的，都是不确定的，我们太渺小了